潇湘渌水 @ 2011-02-01 11:07
难道是快过年了？NYT上的篇篇博客都那么好看，刚看到这幅图，CATHERINE RAMPELL 读的WB的经济学家Branko Milanovic的<The Haves and the Have-Nots>书上感触最大的一张图。
Branko Milanovic, “The Haves and the Have-Nots,” p. 116.这个图是把各个国家的国民按家庭人均收入household per-capita income分成20份（调整了PPP的），然后按照收入高低进行比较。作者感兴趣的是印度，作者发现印度最富裕的群体都没有美国最穷的那部分人富裕。当然我感兴趣的是中国：
一、中国最穷那部分人好像比印度的穷人还要穷，看做左下角中国和印度的线好像有交叉，中国那根跑印度下面去了；但是好在中国绝大部分群体比印度富裕，而巴西几乎所有群体都比中国富裕。
二、中国的最穷富差别比印度大，但没有巴西大，中国那根线只跑了纵轴的1-80区级，巴西跑了几乎1-100，印度不到70，当然美国最低，只有30多一点。
三、是中国最富裕的（好像是第17份后面，相当于15%的群体）仅仅相当于美国最穷的（好像是前2份）10%的人口。这样就可以理解为什么留学生们跑美利坚即使过最穷的博士生生活也比在中国过绝大多数人的生活强，各人是理性才是雪亮的，比眼睛亮多啦。
另一篇post里，NANCY FOLBRE（就是前几天写big love的经济学的）在" the weak heart of economics" 和Edward Glaeser在”the moral heart of economics"里面的精彩对垒实在让人叫绝不已。
source：http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/31/the-haves-and-the-have-nots/
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/31/the-weak-heart-of-economics/
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/25/the-moral-heart-of-economics/
Branko Milanovic, “The Haves and the Have-Nots,” p. 116.
一、中国最穷那部分人好像比印度的穷人还要穷，看做左下角中国和印度的线好像有交叉，中国那根跑印度下面去了；但是好在中国绝大部分群体比印度富裕，而巴西几乎所有群体都比中国富裕。
二、中国的最穷富差别比印度大，但没有巴西大，中国那根线只跑了纵轴的1-80区级，巴西跑了几乎1-100，印度不到70，当然美国最低，只有30多一点。
三、是中国最富裕的（好像是第17份后面，相当于15%的群体）仅仅相当于美国最穷的（好像是前2份）10%的人口。这样就可以理解为什么留学生们跑美利坚即使过最穷的博士生生活也比在中国过绝大多数人的生活强，各人是理性才是雪亮的，比眼睛亮多啦。
另一篇post里，NANCY FOLBRE（就是前几天写big love的经济学的）在" the weak heart of economics" 和Edward Glaeser在”the moral heart of economics"里面的精彩对垒实在让人叫绝不已。
source：http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/31/the-haves-and-the-have-nots/
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/31/the-weak-heart-of-economics/
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/01/25/the-moral-heart-of-economics/
