潇湘渌水 @ 2010-09-02 20:11
我因为对政治事件和health的兴趣，一直很关注饥荒对health的影响。以前看过这篇nber的文章--Long-Term Effects Of The 1959-1961 China Famine: Mainland China and Hong Kong Douglas Almond, Lena Edlund, Hongbin Li, Junsen Zhang-NBER Working Paper No. 13384-Issued in September 2007。这是探究饥荒对母亲及胎儿的影响，用的是2000年中国人口普查的样本资料，当时出生的胎儿受此营养不良影响，以至对一辈子的教育、工作、财富和婚姻都带来了不利影响。如配偶文化程度更低、男/女比例也降低了（这里假设是通过更大的男性newborn死亡率）。 这个月又有一期JHE的文章--Long-run effects on longevity of a nutritional shock early in life: The Dutch Potato famine of 1846–1847, Maarten Lindebooma, France Portraitb, Journal of Health Economics, Volume 29, Issue 5, September 2010, Pages 617-629。分析的是150年前荷兰土豆饥荒造成的寿命影响，真是佩服欧洲能够搜集19世纪这么详尽的资料，分析过程有点复杂，但结果是在饥荒50年后的活下来的样本里带来了4年的平均寿命损失。于是我就有点兴奋了，1960-2010也差不多是50年，那么活下来的那辈人（如我爸妈和我老板）又受了多大的影响呢？这是一个有趣的问题，如果有数据也可以依葫芦画瓢测算一番啊。
（这篇文章将1959-1961年的中国饥荒作为一个自然实验以此估计母亲营养不良的影响。在2000年中国人口调查的1%样本里，我们发现胎儿时暴露在母亲急性营养不良的人群导致了一系列社会经济产出，包括读写能力、劳动市场状态、财富和婚姻市场的产出。女性和男性都只能嫁娶更低教育程度的配偶。另外母亲营养不良估计是通过更大的新生男性死亡率在两代人中--出生前暴露的和这些母亲的孩子--降低了性别比（男比女）。这个对女性后代的影响趋势能以Triver-Willard(1973)的假设进行解释，即平困条件下的父母应当会倾斜后代的性别比例而偏向女孩。1984-2004年的香港的生产率微观数据更进一步证实了大陆出生居民在子宫中就暴露在营养不良中而导致的女性后代分布模式。）
（这篇文章将1959-1961年的中国饥荒作为一个自然实验以此估计母亲营养不良的影响。在2000年中国人口调查的1%样本里，我们发现胎儿时暴露在母亲急性营养不良的人群导致了一系列社会经济产出，包括读写能力、劳动市场状态、财富和婚姻市场的产出。女性和男性都只能嫁娶更低教育程度的配偶。另外母亲营养不良估计是通过更大的新生男性死亡率在两代人中--出生前暴露的和这些母亲的孩子--降低了性别比（男比女）。这个对女性后代的影响趋势能以Triver-Willard(1973)的假设进行解释，即平困条件下的父母应当会倾斜后代的性别比例而偏向女孩。1984-2004年的香港的生产率微观数据更进一步证实了大陆出生居民在子宫中就暴露在营养不良中而导致的女性后代分布模式。）
