潇湘渌水 @ 2010-09-03 22:51
------------这段话，对我的1、硕士论文和2、从事的一个研究的未来价值，是一个很大的启示，谢谢mujun---
我基本上还能复述得了我的硕士论文是怎样的一个问题，以及它为什么重要。Leah觉得经验材料非常好。（难得这个经验材料获得了定量研究的，定性研究的，中国研究的，不搞中国研究的，实证主义研究传统的，非实证主义研究传统的，搞社会学的，以及很多不搞社会学的人的认可。）她问我是不是能够把它抽象成更为一般的社会学理论，当然她问得比较隐晦，她说，你这个关于国家与公民社会之间的描述，用在其他地方可以吗？我很直截了当地跟她说不行。我说这不是一个理论的论文，这是一个历史的论文。我关注的其实是一个“历史”的问题，就是说在一个还有社会主义遗产（具体表现为党国体制对于公民社会组织的控制，比如群众组织）的地方建立自主性程度更高的中间组织的可能，而这绝对仅仅是一个中国的问题而已。她说你的论文里面描述了很多国家与公民社会合作、竞争、妥协等关系，难道其它地方的国家与公民社会之间就没有这样的关系吗？我说如果你仅仅说合作、竞争、妥协，这样的关系肯定是很容易就能在很多其他地方找到的，但是在美国这样有着自由民主传统的国家，国家与公民社会之间的关系其实是国家如何structure和institutionalize已经成型的公民社会的问题；而东欧的经验给人的印象是一些自主的或者半自主的公民社会组织直接把国家的体制给推翻了。而中国是一个羽翼未丰的公民社会，以及一个不但没又一夜之间垮台，还在不断调整自身组织结构以适应新环境的党国组织动员体系之间的关系。这个问题我觉得全世界只有中国有。
啊我主意好大呢……=.=!
Leah说历史的论文当然也是很好的。只是，如果它是个理论的论文，它就可以是AJS ASR，如果它是个历史的论文，它就变成China Journal了。。。
从这点上来说米国的社会学基本上就是ahistorical的……=.=!
-----------所以，1、我要好好对待自己的硕士论文。2、现在的那个研究要怎么着手改进也是一个问题。
我基本上还能复述得了我的硕士论文是怎样的一个问题，以及它为什么重要。Leah觉得经验材料非常好。（难得这个经验材料获得了定量研究的，定性研究的，中国研究的，不搞中国研究的，实证主义研究传统的，非实证主义研究传统的，搞社会学的，以及很多不搞社会学的人的认可。）她问我是不是能够把它抽象成更为一般的社会学理论，当然她问得比较隐晦，她说，你这个关于国家与公民社会之间的描述，用在其他地方可以吗？我很直截了当地跟她说不行。我说这不是一个理论的论文，这是一个历史的论文。我关注的其实是一个“历史”的问题，就是说在一个还有社会主义遗产（具体表现为党国体制对于公民社会组织的控制，比如群众组织）的地方建立自主性程度更高的中间组织的可能，而这绝对仅仅是一个中国的问题而已。她说你的论文里面描述了很多国家与公民社会合作、竞争、妥协等关系，难道其它地方的国家与公民社会之间就没有这样的关系吗？我说如果你仅仅说合作、竞争、妥协，这样的关系肯定是很容易就能在很多其他地方找到的，但是在美国这样有着自由民主传统的国家，国家与公民社会之间的关系其实是国家如何structure和institutionalize已经成型的公民社会的问题；而东欧的经验给人的印象是一些自主的或者半自主的公民社会组织直接把国家的体制给推翻了。而中国是一个羽翼未丰的公民社会，以及一个不但没又一夜之间垮台，还在不断调整自身组织结构以适应新环境的党国组织动员体系之间的关系。这个问题我觉得全世界只有中国有。
啊我主意好大呢……=.=!
Leah说历史的论文当然也是很好的。只是，如果它是个理论的论文，它就可以是AJS ASR，如果它是个历史的论文，它就变成China Journal了。。。
从这点上来说米国的社会学基本上就是ahistorical的……=.=!
-----------所以，1、我要好好对待自己的硕士论文。2、现在的那个研究要怎么着手改进也是一个问题。
