| 潇湘渌水 @ 2008-10-17 21:36 薛兆丰说： 在美国的幼儿上托儿所，刚开始融入集体生活后，最先学回家的三个单词，你猜是什么？ 是No（不）！是 Mine（我的）！是 More（还要）！ 这不正是“自由”、“私产”和“需求定律”吗？ 我不认为人性有什么变化。人性永恒。只是约束条件变了，行为就会改变，而自由、私产和丰裕，是人类永恒的追求。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-16 13:09 从human error process上摘到： 这周要完成一个10页的paper，然后下周又是一个10页的paper，接着是2个presentation。昨天和老板开会的时候她又分配我一个要坐班的活。一周大概要10小时。然后还有就是课堂reading，大概还有一周5篇这样。 昨 天上课的时候拿到上周写的essay，评分比前一次低，当然这个分数不算差，不过心里还不是滋味。现在写作比开学的时候稍有提高，就是还是比较慢——所以 我现在都提早动笔——然后词汇比较贫乏。而且感觉到达一个瓶颈，想法上再要有点突破或者是写作风格有点什么进步很难，还不知道应该往哪里努力。课堂上 Michael讲研究生的学习是很痛苦的，必须要break & rebuild。这个break的过程需要改变习惯和思维。大概我就处在这样的阶段。希望被break了之后还能再站起来——很多人就受不了走了的。 go on！ come on！ |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-15 19:09 Liberal和Libertarian可不是一个意思。 Libertarian才是自由主义者，代表任务包括哈耶克和弗里德曼，这一派人是主张小政府 （甚至无政府），少管制，自由市场等等等等。 Liberal应该翻译成自由派，和保守派对应，在美国是左派，是民主党。自由派的主张，包括政府对市场的必 要干预，包括国家提供必要的福利，在目前的语境下，最明显的就是主张国家为全民提供医疗保险。 Liberal和Librarian在政见上几乎没有交集， 弗里德曼是个坚定的反对全民医保的人，而克鲁格曼则是一个坚定的支持者。 自由主义者几乎重口一词的反对政府救市，而克鲁格曼显然是一个坚定的支持救市的 人。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-15 18:55 王巍说：我们今天也不能简单地将金融服务，金融创新和全球化作为罪魁祸首来谴责。许多传媒中表达的民粹主义和民族主义倾向是危险的，值得警惕的。 原来，现在媒体又出现这种动向了，哎，又是因噎废食的事，媒体啊媒体，你们果然能够真实反应俺国国民的智商！ |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-14 13:00 诺齐克、罗尔斯之争 两者的区别是自由左派与自由右派之别，而非自由主义与社会民主主义之别，更非自由与极权之别。简而言之，罗尔斯的公正观是：自由优先，兼顾平等，即在过程公正的基础上限制结果不平等。而诺齐克则认为：自由即公正，过程公正即结果公正，因此限制结果不平等是毫无意义的。显然，自由与过程公正是两者的共同底线。------在我看来，罗尔斯不过是变相的马克思主义，干预和限制就是一台机器，一旦启动就无法停止，只会演化出“次贷”一样的危机。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-14 11:14 中国网络名人派系初探 施晓渝 2008年7月6日 为了使本论坛活跃起来，本人冒昧抛出个“中国网络名人初探”一贴，算是抛砖引玉，请大家添加。 一，宪政名人，有陈子明，张祖桦，温克坚等，其实就是右派，此类人思想还不够深，缺乏对中国更深层次问题的思考，片面想就政权议政权，想用宪政解决中国问 题。 二，精英***人，有刘晓波，小乔等，是群走火如魔的人，对共产党有歇斯底里的仇恨，而又鄙视工农，除了乱发泄而无他法，与海外联系深，最终下场无非是写 两本书，出国。 三，新左派，有左大培，韩德强，杨帆，张宏良，范景刚等，能结合马列和现代资本主义自由理论，主张反思改革，清算原罪，有块地盘“乌有之乡”，但在左派内 被批为“左转派”，对胡温和现体制抱了太多不实的幻想，但是中国民间迄今为止最有成就的派别。（自称非主流，但考虑到胡温新政已接纳了他们不少思想而且我 国还有大把的国有垄断，他们应算次主流。） 四，老左派，即四人帮左派，文革左派，有老浅等，主要由文革中的造反派后被打成三种人而关监多年的人组成，，讲的是斗私批修和无产阶级革命与专政，极端国 有公有制，毛泽东的神圣不可碰，是被社会遗弃的人，现逐渐演化成毛泽东神教。 五，毛派，有苏铁山，秋石客，毛继东，白建平等，为民请命，能结合实际，主张民主公有制。 六，新右派，有陈永苗，陆文，能从民间和左派内找资源，人数很多，较客观，现实。 七，中派，有仲大军，胡星斗，白智清等，客观，最正确，人最多但最散。 八，独立意识人派，有汉心，赖立人，于肃等，鼓吹人的独立意识做人，信此将会带来最终的社会改变。 九，维权派，有郭永丰，黄琦，郑恩宠，贺伟华，信念好可是面对的是铁墙。 十，老革命后代派，有鲜琦，李志宁，郑然等，较有能力，水平，现实中肯，中左，可时运不济，只有那么几个人。 十一，交流派，有施晓渝，集古今中外思想之大成，穿梭于左中右之间找路子，只相信和研究社会的客观走势，药方视情况而定。 十二，非主流经济派，秦晖，何清链等，想搬现代西方自由主义经济学说来，讲求交易公正，私有的效率与健康，无奈中国沉积太深。 十三，福利派，有康新贵，鼓吹北欧福利资本主义。 十四，十一届三中全会派左派，有李成瑞，魏巍等，由好心的老革命组成，讲的应是陈云加毛泽东，以公有制为主且容一点私有小本经营，社会基础雄厚。 十五，主流经济学派，有张维迎，厉以宁，吴敬链，周其仁，樊纲，等鼓吹私有和野蛮竟争以及腐败是发展的润滑剂，讨好和巴结党内和社会上权贵，该派在江朱时 代兴旺了一时，是奏折派演化而来，但随国内经济危机的出现而衰落。 十六，改良派，有朗咸平，孙立平，易宪容等，经济条件和社会地位较高，影响较大，较客观。 十七，无政府主义派，有刘荻，鼓吹弱肉强食，尔虞我诈的竟争，抄袭和拼命巴结主流经济学派，可别人就看不见。 十八，古典文化派，有翟玉忠，拼命从古代文化，思想家，历史中找药方。 十九，老右派，有张鹤慈，纠于改革前的旧账恩怨不时发出哀鸣，反民粹甚于反专制，过时的人。 二十，民主社会主义派，谢韬等，主张忘记原罪和维持原罪，在现有基础上增加点民主。 二十一，特色社会主义派，胡锦涛，温家宝，鉴于他们也上了网发了帖，故归纳进来。 二十二，经典马列派在中国不可不提，有西南政法大学的王贵明教授，中左。 二十三，新马克思文化派，有朱云川，有新马克思的意思，可惜不懂经济。 二十四，托派，有张耀祖，红草，为工人，特别是国企老工人维权，算是左翼无政府主义。 二十五，宗教自由主义，王怡，余杰等，在天主教找自由主义的出路。 二十六，民粹***派，胡平，高寒，芦笛，安魂曲，马悲鸣，王希哲等，碰得头破血流而懵着头到处找出路，有点真知烁见，但绝大部是谬误。 二十七，技术派，有高木，主张废除纸币，用电子货币卡（记录）来规范人们特别是贪官的行为。 二十八，爱国派，有张超等，以左翼愤青为主，专找对外争端发泄，一有机会就要来两下游行示威。 二十九，共产主义派，暂不点名，但吴学秋要求得此冠，主要研究到了共产主义几十个男的同爱一个漂亮女的该怎么办。 三十，自由主义派，人人都想得到此桂冠，但考虑到社会影响力，此桂冠非范跑跑莫属。 三十一，道德派，有了范跑跑，就得封郭松民，此冠他合适。 三十二，半隐士派，有朱自勤，东海一枭，梁泉等，喜唠叨人人都知的常识，发文章自娱自乐。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-13 18:54 国际资本大佬们接踵进入中国生猪行业的产业链各个环节，仅仅是为了在红火的生猪市场上分一杯羹这么简单吗?生猪行业会否成为另一个外资控制的产业?中国的农业是否正受到新的安全威胁? 然而，一个更值得深思的问题是：长久以往，生猪产业会不会沦为第二个大豆产业，一旦上游被外资逐渐控制，价格则要受制于人。让我们回顾大豆产业 被外资蚕食的三部曲。第一步：入股中国大豆加工企业，并控制这些企业采购的话语权。第二步：借着中国压榨业产能过剩的消息全面收购流动资金不足的中小型压 榨企业。至2006年4月，外商独资或参股的企业有64家，控制了中国85%的实际加工量。第三步：买入南美廉价大豆，再高价转卖给中国的压榨企业。 就是掌握了进口大豆的话语权，使得外资撬开了中国大豆之门，中国的油脂行业被攻城略地，瓜分殆尽。我们不得不花3倍的价钱，以维持食用油的消费。外资整合大豆产业，带来的是中国大豆产业的沦陷，高食用油价格贡献的高CPI和久久不能回归理性的高通货膨胀率。 对比如今外资染指生猪行业的路径，竟与当年侵蚀大豆行业惊人的相似，看来中国的农业安全是应该受到高度重视了。 ------------------------PE养猪阳谋 由深加工环节涉足养猪场攫取行业话语权 谁是最聪明的猎人？----资本！ 以上就是所谓的资本战略的经典样本吧，真是非常精彩，安全这种敏感话题且不讨论，这是仁者见仁的事，反正我是比较反感这话题。我有兴趣的是利润，只要我们都去追逐利润，就根本不存在那群傻瓜眼中所谓的安全问题---这里面的机制比较复杂，但结论是可以肯定的：我们也可以学习和他们一样追逐利润，并从他们嘴中夺肉----关键是在管制下我们连追逐利润的创新行为都被限制，这才是真正的愚蠢，偏偏这群愚蠢的傻瓜还要讨论”安全“。 第二个话题是，跟我相关的领域，医疗产业里的外资布局应该也早就开始了，那么他们的战略又是怎么进行的呢？？ |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-11 19:18  dp姐姐这个墙头草，不愧是学政治的，看她最新文字：奥巴马“都怪共和党、都怪去管制化”的说法，在我看来不过是政客一贯的混淆视听。其实不管政治派别如何， 大家基本能达成共识的一点是，这次金融危机的起源是次贷危机，而当年基于“保护弱势群体”的理念主张放松对穷人贷款限制的，恰恰是民主党政府和国会代表。 1977年卡特政府批准、90年代克林顿政府屡次修改的“社区再投资法案”，要求房地美和房利美（“两房”）等贷款公司降低中低收入者贷款的门槛、甚至规 定给低收入人群的贷款额度。2005年，当时还在共和党控制之下的国会曾经动议规范“两房”的贷款标准，却遭到民主党的一致反对。众所周知，最近的金融危 机第一声“号角”，就是两房大规模亏损吹响的。也就是说，民主党一直在推动房地产贷款按照福利原则而不是市场原则运作，所以恰恰是政府干预市场、而不是 “全盘自由主义”埋下了这场金融危机的祸根。 当然另一方面来说，“银行家的贪婪”肯定也通过金融杠杆将这种潜在的危机放大了数倍。为了尽 快将次贷兑现，华尔街精明绝顶的银行家们将次贷“包装”成优质证券，将这个烫手的山芋一个接一个环节地往下传，直到穷人付不起房贷的消息传来、大家发现次 贷它就是“次”贷、怎么包装乌鸡也变不了金凤凰为止。等次贷这个多米诺骨牌的第一张牌倒下，全球金融危机也就为时不远了。这其中的关键是次贷的证券化，而 在次贷的证券化过程中，可以说“华尔街的贪婪”功不可没。 可以说，这场金融危机，左翼埋下了种子，而右翼则积极地施肥浇水。 -----------确实如此，确实如此，最近我也一直纠缠在怎么将金融危机的根源进行政治归因的分析，姐姐的文字醍醐灌顶，哈哈 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-11 12:54 陈志武：央行的宏观调控的举措，总体上是很正确的。因为通货膨胀压力，过去一年来利率一直往上调。但是，现在油价已经下降了40%，大宗商品的价格相对于6月份、7月份最高点来说，也都下降了很多。随着这一次金融危机，全球经济衰退的预期越来越强，大宗商品所带来的通胀压力，应该会在未来几个月继续得到缓解。现在看来，通货膨胀在未来一段时间应该不再会是首要问题。由于危机的影响，美国民间消费受到根本性的冲击，未来一两年中国的经济肯定会因为这些负面影响受到非常大的冲击。那么，刺激经济增长是政府面临更大的挑战，央行降息和下调存款准备金率，是预防性的举措，非常正确及时。-----央行确实有些高人！ 对央行是人见人不同，以前看过叶航、李华芳等人看法。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-10 19:09 金融危机的纷纷扰扰声音里，还是看到了市场的声音，而且逻辑清晰有力。 薛兆丰的 美国次贷危机是典型的政府失败http://xuezhaofeng.com/blog/?p=621主要逻辑：次贷危机是典型的政府失败，而不是什么市场失败或资本主义失败。那两家要破产的公司，名字起得洋里洋气，叫Fannie Mae和Freddie Mac，好像个私人公司，好像代表市场。其实，Fannie Mae是Federal National Mortgage Association（联邦全国按揭联会），而Freddie Mac则是Federal Home Loan Mortgage Corporation（联邦家庭贷款按揭公司），两者均为所谓GSEs（government-sponsored enterprises），即“政府资助企业”。那么，政府资助企业的失败，要政府再出一笔钱来救，属于市场失败还是政府失败？ 从1977年的“社区重建法案”开始，……国会就开始威胁银行和其他金融机构，要他们向高风险的住房买家和企业发放更多贷款，这些贷款就称为次级贷款。这 些银行和金融机构得到的甜头是，“政府资助企业”Fannie Mae和Freddie Mac将会购买这些高风险的债券。任何脑子重量超过一盎司的人都能明白，这是酿造灾难的配方，可国会却齐声否认。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-10-09 22:02 一个是关于以后找推荐人的，希望这两个可以帮忙，一个是陈老师留学时的老师，二个是另一个老乡陈老师，呵呵 二是关于英文paper，可以通过观察以后英国留学生的文章，如他们怎么写，怎么调查，怎么发杂志去，发什么杂志等等，模仿他们去写paper。good idea！ 所以，要问问陈老师以前英国学生留下的文章和资料，还有他们是否发表了文章，在什么杂志发的。 |
| 潇湘渌水 @ 2008-09-26 12:25 |
2011年2月25日
五大页
